事莫明于有效，论莫定于有证。为丰富同学们的校园生活，开拓思想，增进友谊，培养发掘辩论人才。11月7日下午，人文学院辩论队与法学社辩论队、初霁辩论队于五教114开展友谊辩论赛。校辩论队副队长叶清爽、初霁辩论社社长邱彦哲担任此次比赛的评委。

       第一场比赛正式开始，人文学院辩论队A组与法学社辩论队就“韩寒式人才发展是否应该被鼓励”作为辩题进行辩论。随后，第二场比赛以“有独立意识的AI机器人应不应该设置寿命”为辩题，由人文学院辩论队B组与初霁辩论队为我们带来精彩的辩论。第三场是人文学院辩论队C组与法学社辩论队以“韩寒式人才发展应不应该被鼓励”为辩题进行辩论。

       开篇立论环节，双方立论观点独具匠心，论据充足，评委和同学们被他们的精彩立论所吸引。接着是激烈的攻辩交锋环节，各方辩友唇枪舌剑、互不相让，展现出他们谁与争锋的雄伟气魄，使得现场掌声不断。到自由辩论阶段，双方你来我往，言辞犀利，就辩题展开论述，选手的口才和应变能力在这一环节呈现得淋漓尽致。最后总结环节，对阵双方四辩找出对方辩友漏洞，亮出鲜明有理的总结陈词进行结辩。

       比赛最后，叶清爽和邱彦哲分别对双方的辩论进行点评。叶清爽说到，双方的观点十分清晰，并对整场辩论的节奏也把握得恰到好处，但美中不足的是在用词方面应该更严谨。邱彦哲指出，双方在此次辩论过程中整体表现良好，团队的整体能力也比较强，但在辩论中需要加强对观点的理解，增强在辩论过程中的应变能力。

       此次友谊赛的开展，不仅使同学们在思想碰撞中，发现、认识、改变自己，学会了理性思考。同时，也提高了同学们的语言表达能力、自我思辨能力，增进友谊，感受到了团队协作的魅力。（传媒中心 邹瑾昕/编辑）